>
> > uniqueone schrieb am 25. August 2004 2:04
> > > Ich glaube nicht, dass man mittels VideoLAN via das Telefonnetz
> > > Fernsehen empfangen kann…
> Hallo, DSL!=Telefonnetz, DSL=Kupferdoppelader
Wieso sagst Du das mir? Was möchtest Du damit aussagen? Vielleicht
möchtest Du dies doch eher dem mitteilen, der dies geschrieben hat?
Uebrigens: “DSL=Digital Subscriber Line”, nicht
“DSL=Kupferdoppelader”, sonst kannst Du auch gleich sagen
“Telefonnetz=Kupferdoppelader” - das ist ungefähr gleich (un)korrekt.
> > Na ja, allein der Name Video-LAN lässt dies vermuten.
> LAN!=Ethernet
LAN = “Local area network”. Würdest Du eine DSL-Verbindung zu einem
Provider “Local area” nennen? Damit wärst Du dann der einzige. Wie
fühlt man sich so ganz alleine? > > Einen DVB-S-Stream per TCP zu verschicken dürfte allerdings ziemlich
> > gleichwertig mit der Microsoft-Lösung sein - wie waren noch mal die
> > typischen Bitraten für DVB-S?
> Dies ist nicht gleichwertig, aber Video-LAN ist Codec unabhänig, kann
> also MPEG4 oder irgend ein DIVX streamen.
Also, inwiefern ist DVB-S nicht mindestens gleichwertig wie die
Microsoft-Loesung?
Bitte: Lehne Dich zurück, entspanne Dich und diskutier hier
vernünftig und sachlich.

Posted by admin on Donnerstag, März 6th, 2008 at 06:00.