fernsehennne mich ziemlich gut mit der Situation in den USA aus. In den
> 50 er und 60er Jahren waren Serien wie ‘I love Lucy’ usw. extra so
> getimed dass sie zur Essenzeit liefen. Zu der Zeit wurden dann auch
> sog. ‘TV Dinner’ eingeführt. Also vorbereitete Mahlzeiten in
> Aluschalen die nur noch im Ofen aufgeheizt werden.
Das hatte aber einen anderen Grund. TV Dinner kam auf weil Swanson
ein paar Tonnen Truthan rumliegen hatte und nicht wusste was man
damit machen sollte, also hat ein Findiger Mitarbeiter das TV Dinner
erfunden.
Das ganze kam deshalb so gut an weil zu dem Zeitpunkt die Suburbs
kraeftig gewuchter hatten und eben nun auch Mutti arbeiten ging, die
langen Fahrzeiten machten es unpraktisch abends noch in der Kueche zu
stehen. Das Fernsehen hatte sich dann eben den neuen gepflogenheit
angepasst.
> Auch wurden die Sendungen immer gewalttätiger. Filme die
> in den 60ern ein X rating (nicht Jugendfrei) erhielten und nicht
> beworben werden durften, wurden spaäter von Filmen mit immer mehr
> Filmblut übertroffen und die ratings sanken auf R (Erwachsenen
> Begleitung) auf PG 16 (ab 16) dann auf PG 13. PG 13 Filme dürfen in
> den USA zur Primetime im TV laufen und das UNGESCHNITTEN.
Es gibt kein PG-16. das Rating in den USA ist wie folgt:
No Rating, PG, PG-13, R, NC-17(XXX)
Unabhaengig davon aber wird jeder Film der im Fernsehen ausgestrahlt
wird noch einmal unabhaengig bewerted und bekommt ein Seperates
Rating, basierend auf:
L -> Language
V -> Violence
S(?) -> Sex
> Da sitzt
> dann die ganze Familie und schaut zu wie Dirty Harry einem
> Kriminiellen das Hirn rausbläst. Und die Kleinkinder schauen mit
> zu…
>
Tja, und wer ist Schuld? Eltern oder Sender? Die FCC ist doch recht
gut darin aus einem Busen ein grosses Theater zu machen, wieso also
nicht aus einer Kugel?
> 1984 habe ich das erstemal den typischen Alltag in einer Middle
> Class Familie beobachten dürfen und das war ein ziemlicher
> Kulturschock. Es wurde kaum mehr geredet wenn der TV an war, der TV
> lief fast ununterbrochen und die Erwachsenen waren froh wenn die
> Kinder vor MTV oder HBO saßen. Ach ja, selbstverständlich gab es in
> jedem Raum ausser der Küche einen Fernseher. Das einmal alle TVs
> ausgeschaltet waren, war nur der Fall wenn’s in das ‘Shopping Mall’
> ging.
Ja, aber auch das ist wiederum ein Problem der Gesellschaft, genau
des ganzen Suburb geschehens, denn Kinder koennen da i.d.R. nicht
viel unternehmen. Es gibt ja ganze Subdivisions die haben nicht
einmal Buergersteige.
> Die Folge? Die Kinder hatten ständig Probleme bekommen.
> Agresivität, Jugendalkoholismus, Drogen, … Die damaligen Kinder
> haben heute auch wieder Kinder und jetzt in der 3. TV Generation sind
> die Folgen unübersehbar und kaum mehr beherschbar. Ständig landen sie
> wegen allen möglichen Delikten vor dem Richter. Lassen sich auch
> nichts mehr sagen., selbst von ihren Ur-Grosseltern nicht. Diese
> haben sogar versucht die schlimmsten Konsequenzen zu verhindern in
> dem sie ihre Ur-Enkel zu sich holten. Hat nichts gebracht… Es ist
> nur eine Frage der Zeit bis die Ur-Enkel zu langen Haftstrafen
> verurteilt werden. Wiederholungstäter werden in den USA nicht gerade
> sanft behandelt.
Trotzdem nicht die Schuld des Fernsehens alleine, da gibt es viel
groesser, unterschwellige Soziale Probleme. Und nachdem ich jetzt 8
Jahre in Nordamerika gelebt habe (2 Davon in den USA, den rest in
Kanada) kann ich dir sagen das die “Zerfledderung” der Gesellschaft
ein viel groesseres Problem darstellt wie das Fernsehen.
> Es geht um Kinder! Niemand hindert dichvdaran dir eine ugeschnittene
> Version ab 18 zu besorgen.
Oh doch, zum Teil gibt es die in DE ja gar nicht.
> > > gewaltverherlichenden Sportsendungen (z.B. Wrestling,…) führt, kann
> > > man ja in den USA z.B. Columbine Highschool Masaker, Abu Gharaib,
> > > usw. eindeutig sehen.
> >
> > halte ich für etwas weiter hergeholt. In Abu Ghrahib sehe ich
> > eigentlich nichts, was es nicht in jedem anderen Krieg auch zuhauf
> > gab und gibt. Mag sein, dass es ein paar naive “patrioten”
> > schockiert, dass ihr Krieg da kein Unterschied ist.
> > Das Problem lässt sich imho aber eher durch Milgram als durch Marilyn
> > Manson erklären, plakativ gesagt.
>
> Es gibt dazu eine gute Reportage im P2P Netz, leider fällt mir der
> Name gerade nicht ein. Da sieht man dann das es in den USA ÃœBLICH ist
> dass die ganze Familie zu extremen Wrestling und anderen
> Kampfsportarten gehen bzw. KLEINKINDER diese auf ESPN ansehen.
Kampfsport an sich ist kein PRoblem, ich nehme mal an Du spielst auf
die “Cage Fights” bzw. UFC (Ultimate Fighting Championship) an, und
ja, da sehe ich viele Kids die das “geil” finden. Persoenlich
verstehe ich nicht ganz warum man sich anschauen will wie sich zwei
Typen die Fresse polieren, aber hey. Im Gegenzug geht mir das beim
Boxen aber auch nicht anders, und letztens war ich noch der
Auffassung das das in DE doch durchaus Populaer ist?
> Ich
> rede jetzt nicht über irgendwelches Kämpfe die es auch in D zu sehen,
> richtig heftigen Zeug meine ich. Und ja, m.E. ist es eine
> unabweisbare Folge von dem extrem gewaltlastigen und blutrünstigen TV
> Sendungen und Kinofilmen die Kinder und Jugendliche in den USA
> tagtäglich Konsumieren dass mit dem Zerfall der Gesellschaft auch die
> Hemmschwelle sinkt in Ausnahmesituationen wie Krieg Gewalt der Gewalt
> wegen anzuwenden. Du darfst auch nicht die US nachrichten vergessen
> wo dann mal mittags einfach das Programm für eine Live gesendete
> ‘Manhunt’ unterbrochen wird. Und Kleinkinder schauen zu…
Ich glaube Du verwechselst da Huhn und Ei. TV / Medien sind
normalerweise nicht der Ausloeser sondern Reflektieren nur was
bereits in der Gesellschaft existiert. Selbst wenn Du alle TV Sender
heute abschalten wuerdest wuerden sich die dinge nicht aendern. Das
sind Soziale Probleme die im TV / Filmen / Videospielen nur
reflektiert werden.

Posted by admin on Sonntag, Juli 20th, 2008 at 06:09.