fernsehenie Angabe ‘zwischen 1923 und 1931′ stimmt so nicht ganz. Wie
> ich schon schrieb, entstand die erste Röhre Zworkins zwar 1923, sie
> war aber wegen großer Schwierigkeiten bei der Herstellung nicht in
> Serie produzierbar.
> 1927 stellte Farnsworth seine ‘Image Dissection Tube’ vor, die zu
> Anfang aber auch nicht wirklich brauchbar war. Im Gegensatz zu
> Zworkin entwickelte Farnsworth seine Röhre aber trotzdem
> kontinuierlich weiter und hatte seine Bildaufnahmeröhre ca. 1930 in
> einen bereits brauchbaren Stand versetzt. RCA schickte Zworkin zu
> Farnsworth und versuchte, nachdem Zworkin die Farnsworthsche Röhre
> für gut befunden hatte, Farnsworth die Patente für diese Röhre
> abzukaufen und die Röhre herzustellen. Farnsworth verhielt sich aber
> bockbeinig und glaubte in Selbstüberschätzung, das zukünftige
> Geschäft mit dem Fernsehen auf eigene Faust unternehmen zu können und
> verkaufte die Patente nicht.
Kann man aber auch verstehen, wenn man denkt, reich werden zu können
> Erst darauf hin nahm Zworkin 1931 die
> Entwicklung seiner eigenen Röhre wieder auf, die dann auch in Folge
> zwischenzeitlicher Fortschritte in der Herstellungstechnik schnell
> zum Erfolg führte.
Es wird halt gesagt, daß er Farnsworth schon einiges Nützliches
abgucken konnte. Warum sonst hat er auch den Prozeß verloren?
> Damit war das Schicksal der Farnsworth-Röhre natürlich besiegelt.
> Farnsworth selbst zerbrach an der ihn Zeit seines Lebens verfolgenden
> Diskrepanz zwischen seinem Anspruch und der Wirklichkeit. Er wurde
> zunehmend depressiv und soff sich letztendlich im Alter von nur 64
> Jahren zu Tode. An der im Film, der dem Artikel von Roth zugrunde
> liegt, verbreiteten ‘Dolchstosslegende’ hat Farnsworth selber
> vermutlich kräftig mit gestrickt…
Naja, wer säuft, hat er sich damit natürlich ohnehin selbst
abgeknallt. Da war aber seine beste zeit ohnehin vorbei. Die Legende
kam aber wohl erst nach seinem Ableben. Während Sarnoff (Zworkin gebe
ich da keine Schuld) ja durchaus zu Lebzeiten seiner Legende
gestrickt hat. Und da Sarnoff das mehr als einmal gemacht hat, glaube
ich die Version von Farnsworths Erben durchaus.
> Das kann auch G. W. Bush nicht viel besser…
LOL. Naja, der hätte aber keine 64 mehr geschafft mit seinem Gesaufe!
Nur daß er leider aufgehört hat und stattdessen in die Politik ist >
> Nun ja, ich halte eigentlich alle nationalistischen Ansprüche, egal
> von welcher Seite, für absolut unangebracht. Wissenschaft und Technik
> lassen sich nicht ‘nationalisieren’,
Stimmt. Weshalb mir der Artikel auch durchaus gefallen hat - gerade
weil *das* darin nicht passiert. Sind ja zwei Amis gegeneinander. Hab
da auch kein Amihochgelobe gelesen, sondern einfach mal eine
nichtdeutsche Perspektive
K.

Posted by admin on Mittwoch, August 27th, 2008 at 07:00.