Allein schon, daß eine Religion verbietet, daß Frauen ihre Schönheit zeigen…
Klamotten sollte dazu dienen, die Person, die sie trägt, zu zeigen,
nicht, sie zu verstecken,
Und was ist mit Tarnkleidung. Die soll doch auch die Person
verstecken, die sie trägt. Das ist dann die Funktion der Kleidung.
Andere Kleidung erfüllt nunmal eine kulturellfunktionale Aufgabe…
Kleidung, die den Körper
verstecken soll, ist für mich ein Ausdruck von Leibfeindlichkeit, und
darauf kann ich schonmal gar nicht.
Tarnkleidung ist doch Pro-Körper. Der Soldat wird nicht gesehen und
daher auch nicht beschossen. Ganz klar ein Plus für den Leib des
Soldaten.
Meiner Ansicht nach ist schon das
durch die Vorherrschaft der abrahamitischen Religionen verbreitete
Nacktheitstabu etwas, das uns hemmt und überwunden gehört - wir
sollten uns da ein Beispiel an der vorchristlichen Antike nehmen, wo
es nicht wirklich ungewöhlich war, daß Menschen bei Festen einfach
mal nackt waren oder Kleidung trugen, die nur ein reiner Schmuck war,
aber nichts verhüllte. Die ausschweifenden Orgien bei derartigen
Festen könnte man auch ruhig wiedereinführen.
AAhh! Jetzt verstehe ich worauf das hinaus laufen soll. Alles Klar!
bin dabei und hole schonmal den Wein!

Posted by admin on Dienstag, Januar 19th, 2010 at 14:43.