gutes-fernsehen

Fernsehen nur ein Teil des Problems. - Babys vor die Glotze

admin — Sun, 20 Jul 2008 05:09:32 +0000

fernsehennne mich ziemlich gut mit der Situation in den USA aus. In den
> 50 er und 60er Jahren waren Serien wie ‘I love Lucy’ usw. extra so
> getimed dass sie zur Essenzeit liefen. Zu der Zeit wurden dann auch
> sog. ‘TV Dinner’ eingeführt. Also vorbereitete Mahlzeiten in
> Aluschalen die nur noch im Ofen aufgeheizt werden.
Das hatte aber einen anderen Grund. TV Dinner kam auf weil Swanson
ein paar Tonnen Truthan rumliegen hatte und nicht wusste was man
damit machen sollte, also hat ein Findiger Mitarbeiter das TV Dinner
erfunden.
Das ganze kam deshalb so gut an weil zu dem Zeitpunkt die Suburbs
kraeftig gewuchter hatten und eben nun auch Mutti arbeiten ging, die
langen Fahrzeiten machten es unpraktisch abends noch in der Kueche zu
stehen. Das Fernsehen hatte sich dann eben den neuen gepflogenheit
angepasst.
> Auch wurden die Sendungen immer gewalttätiger. Filme die
> in den 60ern ein X rating (nicht Jugendfrei) erhielten und nicht
> beworben werden durften, wurden spaäter von Filmen mit immer mehr
> Filmblut übertroffen und die ratings sanken auf R (Erwachsenen
> Begleitung) auf PG 16 (ab 16) dann auf PG 13. PG 13 Filme dürfen in
> den USA zur Primetime im TV laufen und das UNGESCHNITTEN.
Es gibt kein PG-16. das Rating in den USA ist wie folgt:
No Rating, PG, PG-13, R, NC-17(XXX)
Unabhaengig davon aber wird jeder Film der im Fernsehen ausgestrahlt
wird noch einmal unabhaengig bewerted und bekommt ein Seperates
Rating, basierend auf:
L -> Language
V -> Violence
S(?) -> Sex
> Da sitzt
> dann die ganze Familie und schaut zu wie Dirty Harry einem
> Kriminiellen das Hirn rausbläst. Und die Kleinkinder schauen mit
> zu…
>
Tja, und wer ist Schuld? Eltern oder Sender? Die FCC ist doch recht
gut darin aus einem Busen ein grosses Theater zu machen, wieso also
nicht aus einer Kugel?
> 1984 habe ich das erstemal den typischen Alltag in einer Middle
> Class Familie beobachten dürfen und das war ein ziemlicher
> Kulturschock. Es wurde kaum mehr geredet wenn der TV an war, der TV
> lief fast ununterbrochen und die Erwachsenen waren froh wenn die
> Kinder vor MTV oder HBO saßen. Ach ja, selbstverständlich gab es in
> jedem Raum ausser der Küche einen Fernseher. Das einmal alle TVs
> ausgeschaltet waren, war nur der Fall wenn’s in das ‘Shopping Mall’
> ging.
Ja, aber auch das ist wiederum ein Problem der Gesellschaft, genau
des ganzen Suburb geschehens, denn Kinder koennen da i.d.R. nicht
viel unternehmen. Es gibt ja ganze Subdivisions die haben nicht
einmal Buergersteige.
> Die Folge? Die Kinder hatten ständig Probleme bekommen.
> Agresivität, Jugendalkoholismus, Drogen, … Die damaligen Kinder
> haben heute auch wieder Kinder und jetzt in der 3. TV Generation sind
> die Folgen unübersehbar und kaum mehr beherschbar. Ständig landen sie
> wegen allen möglichen Delikten vor dem Richter. Lassen sich auch
> nichts mehr sagen., selbst von ihren Ur-Grosseltern nicht. Diese
> haben sogar versucht die schlimmsten Konsequenzen zu verhindern in
> dem sie ihre Ur-Enkel zu sich holten. Hat nichts gebracht… Es ist
> nur eine Frage der Zeit bis die Ur-Enkel zu langen Haftstrafen
> verurteilt werden. Wiederholungstäter werden in den USA nicht gerade
> sanft behandelt.
Trotzdem nicht die Schuld des Fernsehens alleine, da gibt es viel
groesser, unterschwellige Soziale Probleme. Und nachdem ich jetzt 8
Jahre in Nordamerika gelebt habe (2 Davon in den USA, den rest in
Kanada) kann ich dir sagen das die “Zerfledderung” der Gesellschaft
ein viel groesseres Problem darstellt wie das Fernsehen.
> Es geht um Kinder! Niemand hindert dichvdaran dir eine ugeschnittene
> Version ab 18 zu besorgen.
Oh doch, zum Teil gibt es die in DE ja gar nicht.
> > > gewaltverherlichenden Sportsendungen (z.B. Wrestling,…) führt, kann
> > > man ja in den USA z.B. Columbine Highschool Masaker, Abu Gharaib,
> > > usw. eindeutig sehen.
> >
> > halte ich für etwas weiter hergeholt. In Abu Ghrahib sehe ich
> > eigentlich nichts, was es nicht in jedem anderen Krieg auch zuhauf
> > gab und gibt. Mag sein, dass es ein paar naive “patrioten”
> > schockiert, dass ihr Krieg da kein Unterschied ist.
> > Das Problem lässt sich imho aber eher durch Milgram als durch Marilyn
> > Manson erklären, plakativ gesagt.
>
> Es gibt dazu eine gute Reportage im P2P Netz, leider fällt mir der
> Name gerade nicht ein. Da sieht man dann das es in den USA ÃœBLICH ist
> dass die ganze Familie zu extremen Wrestling und anderen
> Kampfsportarten gehen bzw. KLEINKINDER diese auf ESPN ansehen.
Kampfsport an sich ist kein PRoblem, ich nehme mal an Du spielst auf
die “Cage Fights” bzw. UFC (Ultimate Fighting Championship) an, und
ja, da sehe ich viele Kids die das “geil” finden. Persoenlich
verstehe ich nicht ganz warum man sich anschauen will wie sich zwei
Typen die Fresse polieren, aber hey. Im Gegenzug geht mir das beim
Boxen aber auch nicht anders, und letztens war ich noch der
Auffassung das das in DE doch durchaus Populaer ist?
> Ich
> rede jetzt nicht über irgendwelches Kämpfe die es auch in D zu sehen,
> richtig heftigen Zeug meine ich. Und ja, m.E. ist es eine
> unabweisbare Folge von dem extrem gewaltlastigen und blutrünstigen TV
> Sendungen und Kinofilmen die Kinder und Jugendliche in den USA
> tagtäglich Konsumieren dass mit dem Zerfall der Gesellschaft auch die
> Hemmschwelle sinkt in Ausnahmesituationen wie Krieg Gewalt der Gewalt
> wegen anzuwenden. Du darfst auch nicht die US nachrichten vergessen
> wo dann mal mittags einfach das Programm für eine Live gesendete
> ‘Manhunt’ unterbrochen wird. Und Kleinkinder schauen zu…
Ich glaube Du verwechselst da Huhn und Ei. TV / Medien sind
normalerweise nicht der Ausloeser sondern Reflektieren nur was
bereits in der Gesellschaft existiert. Selbst wenn Du alle TV Sender
heute abschalten wuerdest wuerden sich die dinge nicht aendern. Das
sind Soziale Probleme die im TV / Filmen / Videospielen nur
reflektiert werden.

Re: Sozialneid? - Premiere startet Prepaid-Fernsehen

admin — Fri, 18 Jul 2008 04:03:42 +0000

fernsehen kann man denn als Film-Fan kein Premiere haben? Time-Shift? oder
> tust du dir ernsthaft Free-TV an bei dem inzwischen die Werpepausen
> fast so lang sind wie der Film?
1. Mein bevorzugter Ort zum Filme gucken, ist das Kino… auch wenn’s
teurer ist.
2. Stecke ich das Geld, das ich in Premiere stecken würde, lieber in
Leih-DVDs, bei denen ich neben der Original-Fassung in 5.1, einer
spitzen Bitrate und anamorpher Abtastung meist auch noch diverse
Bonus-Features zu sehen bekomme.
3. Laufen im öffentlich-rechtlichen Fernsehen genug werbefreie
Spielfilme. Zudem die Öffentlich-Rechtlichen - neben
Standard-Blockbustern natürlich - tendenziell eher die kulturell
interessantere Ware bringen (und im Falle von deutschen Filmen auch
meist mitproduzieren). Da ich nicht alles sofort haben muss, kann ich
bei vielen Filmen meist auch 2 Jahre warten, bis die Filme nach Ihrer
exklusiven Premiere- und Videotheken-Verwertung dann endlich im
Free-TV gesendet werden.
4. Haben wir, wenn ein Film bei den Privaten läuft, recht klare
Mediengesetze, die die Werbeunterbrechungen bei Filmen im Regelfall
(=der Sender hält sich dran) auf ein erträgliches Mass drücken (z.B.
max 2 Mal bei 90 Minuten Film-Länge).
5. Bin ich Film-Gourmet, und kein Film-Gourmons. Ich habe nichts
davon 24/7 einen Film nach dem anderen in ewig sich wiederholenden
Schleifen um die Ohren gehauen zu bekommen, da ich Filme ziemlich
gezielt schaue. (Geht mir als SF-Fan übrigens genauso mit dem
Sci-Fi-Channel. Auch da reicht mir das frei verfügbare Angebot.)
Will damit ja nicht sagen, dass sich Premiere oder z.B. 13th Street
nicht lohnen können. Nur für mich bislang nicht. Mit meinem Modell
bin ich völlig zufrieden.
Und da wir vom Verschwinden von Programmmaterial geredet haben: Für
Filme gilt es nicht ganz. Da gab es bisher immer schon die 2
Jahres-Kluft für die Videotheken, in die jetzt Premiere als
Zwischenstufe geschaltet wurde. Serien sind da schon eher bedroht
von.

Extreme Pole - Frischer Wind im Fernsehen

admin — Wed, 16 Jul 2008 23:00:30 +0000

fernsehenollen Sie damit sagen, dass mit den diversen Kleidungsstücken wollen
> > die moslemischen Männer nur ihren Fetischismus ausleben? So habe ich
> > es noch nie betrachtet.
>
> Genauso ist es aber. Die Unterdrückung der Frau hat ja für die Männer
> in der jeweiligen Gesellschaft vielfältige Vorteile. Die Verhüllung
> dient zu Markierung und Sicherung von Besitzansprüchen. Die verhüllte
> Frau soll sich nur für ihren Ehemann enthüllen.
>
> Besitz und Macht können sich in einem sexuellen Kontext durchaus
> anregend auswirken.
Abgesehen davon, dass in vielen muslimischen Kulturen die Frauen
zuhause das sagen haben, ist es aber auch ein entgegengesetzter
extremer Pol zu unserer Gesellschaft, in der natürliche Scham,
Intimität und der Reiz des Geheimnisses immer mehr verloren gehen,
wenn sie nicht schon ganz darnieder sind.
Die Vereinigung der Gegensätze könnte sich durchaus heilsam auf beide
Gesellschaften auswirken, vorausgesetzt eine der Beiden wird nicht
von der anderen geschluckt.

Re: GENAU deswegen hab ich keinen MAC - Macworld: Fernsehen via USB

admin — Tue, 15 Jul 2008 19:33:01 +0000

>
> >
>
> > apple will beides nicht.
>
> > man soll nicht wissen was im mac drin ist.
> Was für ein Blödsinn!
[…]
> Arbeiten, die Apple dem Endkunden nicht ausdrücklich erlaubt, sind -
> von Ausnahmen abgesehen - in der Tat schwieriger (Beispiel: Austausch
> des CD-Laufwerkes im iMac) und können das Gerät ernsthaft
> beschädigen bzw. die Gesundheit des Bastlers gefährden (eMac. SE/30,
> ColorClassic)
Da kommen wir der Sache schon näher: der SE/30 hat noch diese
5-eckigen-Inbus-Schrauben, die man nur mit einem Spezialwerkzeug
aufkriegt. Bingo.
Im obigen Fall ging es um eine PowerMac 4400, der in der Tat so
schlimm aufgebaut ist, dass man für jede kleine Aktion den halben
Rechner auseinanderbauen muss. Ich habe z.B. die alte Batterie drin
gelassen, weil man praktisch nicht an sie rankommt, und die neue
unten ans CD-Laufwerk geklebt.
:c) aMMM
>
> kakue

Re: GENAU deswegen hab ich keinen MAC - Macworld: Fernsehen via USB

admin — Tue, 15 Jul 2008 03:01:45 +0000

>
> > exxon8.1 schrieb am 19. Juli 2002 15:05
> >
> > >
> >
> > > apple will beides nicht.
> >
> > > man soll nicht wissen was im mac drin ist.
> > Was für ein Blödsinn!
>
> […]
>
> > Arbeiten, die Apple dem Endkunden nicht ausdrücklich erlaubt, sind -
> > von Ausnahmen abgesehen - in der Tat schwieriger (Beispiel: Austausch
> > des CD-Laufwerkes im iMac) und können das Gerät ernsthaft
> > beschädigen bzw. die Gesundheit des Bastlers gefährden (eMac. SE/30,
> > ColorClassic)
>
> Da kommen wir der Sache schon näher: der SE/30 hat noch diese
> 5-eckigen-Inbus-Schrauben, die man nur mit einem Spezialwerkzeug
> aufkriegt. Bingo.
AFAIK sind das TORX-Schrauben (http://www.camcar.textron.com), das
Werkzeug dazu gibt es in jedem Baumarkt.
> Im obigen Fall ging es um eine PowerMac 4400, der in der Tat so
> schlimm aufgebaut ist, dass man für jede kleine Aktion den halben
> Rechner auseinanderbauen muss. Ich habe z.B. die alte Batterie drin
> gelassen, weil man praktisch nicht an sie rankommt, und die neue
> unten ans CD-Laufwerk geklebt.
Der 4400er ist ja auch gar kein richtiger Mac, sondern nur ein
billiger Motorola-Clone mit Apple Logo;-)
(Beim 7500 z.B. kann man dafür den Kasten mit den Laufwerken zur
Seite schwenken. Sogar an ein ausklappbares Füßchen, damit er dabei
nicht an den Scharnieren hängt, wurde gedacht.)

Re: GENAU deswegen hab ich keinen MAC - Macworld: Fernsehen via USB

admin — Mon, 14 Jul 2008 14:10:49 +0000

> > Da kommen wir der Sache schon näher: der SE/30 hat noch diese
> > 5-eckigen-Inbus-Schrauben, die man nur mit einem Spezialwerkzeug
> > aufkriegt. Bingo.
>
> AFAIK sind das TORX-Schrauben (http://www.camcar.textron.com), das
> Werkzeug dazu gibt es in jedem Baumarkt.
Genau, Torx! Der Name war mir entfallen. AFAIR eine Erfindung von
Renault mit ebendem Ziel, ungewünschtes Öffnen zu verhindern.
>
> > Im obigen Fall ging es um eine PowerMac 4400, der in der Tat so
> > schlimm aufgebaut ist, dass man für jede kleine Aktion den halben
> > Rechner auseinanderbauen muss. Ich habe z.B. die alte Batterie drin
> > gelassen, weil man praktisch nicht an sie rankommt, und die neue
> > unten ans CD-Laufwerk geklebt.
>
> Der 4400er ist ja auch gar kein richtiger Mac, sondern nur ein
> billiger Motorola-Clone mit Apple Logo;-)
Quäl mich doch nicht so! :c)
:c) aMMM

Der Schaum auf der Welle - Frischer Wind im Fernsehen

admin — Mon, 14 Jul 2008 07:04:33 +0000

>
> > Wie wärs mit: “Muslimische Kinder als Vorwand benutzt, um an
> > Weihnachtspäckchen zu sparen!”? >
> Hast den Nagel auf den Kopf getroffen.
>
> Und warum sollten nicht auch andere Konfessionen keine Freude an
> Weihnachten finden sollen? Wie auch immer.
Solche notdürftig zusammengeflickten “Windmühlenartikel”, wie dieser
SWR-Bericht, müssen jetzt schon herhalten, um die Don
Quixote-Produktion der “Islamkritiker” bei der Stange zu halten.
Schon bezeichnend, dass immer oberflächlich schwammige Ressentiments
geschürt werden, wo man eigentlich vorgibt, ernsthafte Probleme
ansprechen zu wollen. Die gibt es ja tatsächlich. Aber eben nicht so
ubiquitär, wie es manche gerne haben wollen.
> Grüsse (vorweihnachtliche - aber bitte keinen Kaufterror)
Ebenfalls. (Was sind den dieses Jahr die “Most Wanted” im allgemeinen
Kosumterror? Killerspiele? Beckstein regte ja schon an “noch ein
letztes Mal zuzugreifen”

Re: GENAU deswegen hab ich keinen MAC - Macworld: Fernsehen via USB

admin — Sat, 12 Jul 2008 01:03:16 +0000

fernsehenenau, Torx! Der Name war mir entfallen. AFAIR eine Erfindung von
> > Renault mit ebendem Ziel, ungewünschtes Öffnen zu verhindern.
>
> Eine Erfindung von CAMCAR/TEXTRON INC. (TM und (R) und so).
> Und eigentlich ganz im Gegenteil. Im Gegensatz zu
> Kreuzschlitz-Schrauben sieht man es den TORX-Schrauben nämlich nicht
> an, ob sie schon mehrmals los- und wieder festgeschraubt worden sind.
> Von Renault (mittlerweile von allen Autoherstellern) verwendet, damit
> auch Innenausstattungsbauteile, Radhausverkeidungen etc. von Robotern
> eingebaut werden können. Geniales System, ermöglicht hohe Drehkräfte,
> das Werkzeug kann kaum abrutschen und weder Schrauben, noch Werkzeug
> gehen kaputt, falls man doch abrutscht.
Jesses Gott, was Du alles weißt … aber interessant allemal.
Bleibt nur die Frage, welchen Vorteil es mir bringt, wenn ich meinen
SE/30 auch verrutschfest mit einem Schraubroboter öffnen kann :cP
:c) aMMM

Re: Fernsehen in den USA - Digitale Videorecorder bedrohen das Free…

admin — Fri, 11 Jul 2008 15:03:14 +0000

fernsehente mich mal und behaupte, das Fernsehen in den USA ist ganz
> gut. Am Abend gibt’s ein paar gute Comedy- shows, die das junge Leben
> in den Staedten zelebrieren und Gespraechsstoff fuers Buero am Morgen
> liefern; spaeter dann ein paar kritische / sarkastische Newsshows und
> immer jede Menge aktuelle Serien.
>
Ich oute mich auch dazu: ein derartiges TV-Programm würde bei mir zur
Abschaffung jeglicher TV-Technik führen. So ein TV-Programm wäre für
mich absolut ungenießbar. Gesprächsstoff für den nächsten Morgen im
Büro ? Diese Gesellschaft funktioniert eigentlich nur, solange da
noch jemand da ist, der realen Mehrwert schafft. Klatsch-Unterhaltung
im Büro über das abendliche Kotz- und Verdummungs-TV schafft keinen
Mehrwert. Und versucht Euch mal vorzustellen: es gibt tatsächlich
noch Leute, die schaffen realen marktwirtschaftlichen “Mehrwert”.
Diese Leute haben zuemist auch keine Zeit und meistens auch keinen
Bock zum Tratschen über Müll-TV.
Ich hätte daher auch nichts gegen eine Pleite aller privaten
TV-Sender. Denn einen Bildungsauftrag realisieren die nur in der Form
von Massenmanipulation und -verdummung. Deshalb verwechseln auch 98%
aller USA-Bürger Gaza mit Giseh;-).
*
Aber macht Euch keinen Kopf: die Werbeindustrie wird auch diese
Schlacht gewinnen.
MfG
“Klaus”

Re: GENAU deswegen hab ich keinen MAC - Macworld: Fernsehen via USB

admin — Thu, 10 Jul 2008 13:01:43 +0000

fernsehen pc mainboards haben ebenfalls ne CMOS batterie.
> > > das schenkt sich nix…
> >
> > Ja, aber es ging darum, daß sich der Mac nicht mehr anschalten lassen
> > soll ohne Batterie. Beim PC geht das. Zumindest kann ich das für AT
> > Systeme bestätigen.
>
> Die Batterie ist eigentlich ein Akku, der sich im Betrieb auflädt.
Nee, eine 3,6V Lithium-Batterie, kein Akku.
>
> Beim PC ist das kein Problem, weil er über einen passiven Taster
> eingeschaltet wird.
>
> Die alten Powermacs werden über eine aktiven Taster an der
> ADB-Tastatur eingeschaltet, d.h. der Taster wird (ich glaube 2x pro
> sec.) abgefragt und das benötigt Strom. Nach ca. 2 Jahren ist dann
> der Akku leer und dann geht der Mac nicht mehr an.
Die Tastatur wird nur abgefragt, wenn das Netzteil am Stromnetz
angeschlossen ist.
Mit der Pufferbatterie hat das aber nichts zu tun. Die Batterie
puffert nur das P-RAM und das NV-RAM und hält die Uhr am Laufen, das
kann sie so zwischen 2 und 4 Jahren, je nach Hersteller.
>
> Eigentlich kein Problem, man muss halt die Batterie ersetzen. Wenn
> man auf die Idee kommt.