fernsehenber könnte es nicht sein, dass “wir Deutschen” gar nicht dümmer
> > geworden sind(ich bezweifle sehr, dass das Bildungssystem
> “früher”
> > so
> > viel besser war), sondern dass inzwischen lediglich andere Länder
> > aufholen ?
>
> Aufgeholt oder überholt ?
überholt *g*
> > Es war der preuss. Militärstaat, der eine breite Volksbildung
> > notwendig
> > machte, die Finnen haben halt Lachse gezüchtet, während wir die
> > Welt
> > erobern mußten….;)
>
> Aha, jetzt weiß ich endlich, was die Finnen damals gemacht haben,
> gibt
> es in Finnland überhaupt Lachse ? Ich dachte immer bei Lachsen
> zuerst
> an Norwegen…
Wo ist bitte der Zusammenhang zwischen Militärstaat und breiter
Volksbildung? Soll heißen Militärstaat == mehr Bildung für die Masse?
Hier fehlts mir wahrscheinlich wieder mal an Bildung. Kann mich jemand
aufklären warum Preußen damals im “Vorteil gegenüber dem Rest der Welt
war”, lag doch sicher nicht, wie hier behauptet am Militärstaat?
> > Mittlerweile gehört uns immer noch nicht die Welt, dafür
> verstehen
> > die
> > Finnen den ollen Goethe besser.
>
> Findest du also ?
Mit dem ollen Goethe hab ich mich noch nicht beschäftigt. Aber das
Argument, daß das Deutsche Volk anderen Völkern gegenüber überlegen
ist, da wir ja die Dichter und Denker sand kam gestern wieder aus dem
Munde eines Bekannten (uups, gehört wohl zu einem anderen Posting:)
> > Was humanistische Erziehung in der guten alten Zeit so alles
> > vermochte
> > und hervorbrachte:
> >
> >
> http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3257204981/qid=1013091221/sr=
> > 2-2/
> > ref=sr_2_3_2/302-2266709-2722443
> >
> > (Habe es noch nicht gelesen, aber mehrfach empfohlen bekommen)
>
> Toll, wieso sollen denn wir etwas lesen, wo du dir nicht einmal
> selbst
> die Mühe gemacht hast. Vielleicht liegen dort die Ursache, wir
> Deutsche
> können eben nur Literatur empfehlen…
Weil Humanismus nach Langenscheidt folgendes ist:
Humanismus,
der; -, kMz. 1. (Streben nach) Menschlichkeit, (Achtung
der) Menschenwürde 2. Gesamtheit aller Bestrebungen,
die, von der Idealvorstellung einer unbegrenzten
Entwicklungs- und Bildungsfähigkeit des Menschen
ausgehend, die Höherentwicklung und Vervollkommnung
der Menschheit zum Ziel haben 3. an der antiken Kultur
orientiertes Bildungsideal des späten MA

Allgemein | No Comments »

fernsehenr Spielfilm wurde Ihnen präsentiert von [insert your maximum
> infamous Beer here]” (so gesehen/gehört in der ARD um 22:30h letztes
> Jahr, ob es heut noch so ist, weiss ich nicht, meine Frau hat die
> Glotze mitgenommen, weil ich immer nur SEX wollte, und ansonsten
> total langweilig bin.)
Du wirst sicherlich zugeben, daß es einen ganz entscheidenen
Unterschied macht (von der Menge der Geldeinnahme und vom Störfaktor
beim Sehen, wenn am Anfang und/oder am Ende einmal so ein Clip läuft,
oder ob der Film den du sehen willst dreimal von Werbeblöcken a zehn
Minuten unterbrochen wird. Ich finde da ist schon ein gewaltiger
Unterschied, Obwohl ich selber kein fernsehen gucke, ich weiß nur,
wenn ich mal bei meinem Vater bin, finde ich das Private nicht nur
vom Inhaltlichen Niveau unerträglich (wie gesagt da gleichen sich die
Sender an, auch wenn die ÖR noch etwas erträglicher sind) sondern
wegen der Werbe-Unterbrechungen.
> Diese ach so tolle
> Thomas-ich-verkauf-den-Kinderchen-Zucker-und-Gelatine-zum-Markenpreis
> -(aber wenn Du mir genau in die Augen siehst, merkst Du, dass der
> Glanz und meine Strahlkraft längst erloschen sind)-Gottschalk-Show
> was brought to you by HARIBO…
S.o.
> So’n Scheiß!!1!
> …Was brought to you by GEZ, wenn schon, einer wunderbaren
> Versorgungsanstalt für unnütze Akademiker. Ich möchte gern auf
> Werbung verzichten, im Ö.-R., angeblich macht sie nur 8,2% des Etats
> aus, dann würde ich auf genau diese 8,2% verzichten wollen.
>
> Was raten Sie mir???ßß?
Einen DVD-Player.

Allgemein | No Comments »

fernsehen

Allgemein | No Comments »

fernsehener, ÖR haben immer noch keine Werbeunterbrechungen nach 20.00,
> soweit ich weiß, ansonsten ist es auch eingeschränkt(?).
…
> gruß, Basti
“Dieser Spielfilm wurde Ihnen präsentiert von [insert your maximum
infamous Beer here]” (so gesehen/gehört in der ARD um 22:30h letztes
Jahr, ob es heut noch so ist, weiss ich nicht, meine Frau hat die
Glotze mitgenommen, weil ich immer nur SEX wollte, und ansonsten
total langweilig bin.)
Diese ach so tolle
Thomas-ich-verkauf-den-Kinderchen-Zucker-und-Gelatine-zum-Markenpreis
-(aber wenn Du mir genau in die Augen siehst, merkst Du, dass der
Glanz und meine Strahlkraft längst erloschen sind)-Gottschalk-Show
was brought to you by HARIBO…
So’n Scheiß!!1!
…Was brought to you by GEZ, wenn schon, einer wunderbaren
Versorgungsanstalt für unnütze Akademiker. Ich möchte gern auf
Werbung verzichten, im Ö.-R., angeblich macht sie nur 8,2% des Etats
aus, dann würde ich auf genau diese 8,2% verzichten wollen.
Was raten Sie mir???ßß?

Allgemein | No Comments »

> Nein, so ist es jetzt noch nicht in Berlin, denn in Berlin kann man
> immer noch analoges Fernsehen empfangen, das irgendwo in DE
> ausgestrahlt wird. Weiter oben hast Du selbst ja ausdrücklich davon
> gesprochen, was ist, wenn in GANZ DE nicht mehr analog gesendet wird.
> Berlin /= “ganz DE”.
>
> Tom Berger
Ich lach mich tot. Das mach mir mal vor .
In Berlin geht mit analog Empfang absolut nix mehr. Oder anders
gesagt , ein analoger Fernseher alleine ist nicht mehr
E M P F A N G S B E R E I T .
(Deswegen verteilt ja auch das Sozialamt an die armen bedürftigen
SET-TOP Boxen für DVB-T, aber die muessen ja eh keine GEZ zahlen )
Soweit die technische Seite , daß das die GEZ nicht interessieren
wird steht auf einem anderen Blatt .
Abgesehen davon finde ich Gebühren für ARD und ZDF schon ok . Für den
ganzen Rest und vor allem für Internetauftritte der ÖR sicher nicht .
Also auf das Wesentliche konzentrieren und runter mit den Gebühren ,
getreu der Deviese mit 5 Euro sind sie dabei und die ganze Diskussion
hat ein Ende.
Gruß Maik

Allgemein | No Comments »

> Glaubt ihr noch ernsthaft, dass die privaten Programme kostenlos
> sind? Mit jeder besch****** Tube Zahnpasta, die ihr euch aufs Brot
> schmiert, finanziert ihr die immensen Werbekosten und somit die
> privaten Ferbsehsender.
>
> Da ist überhaupt kein Unterschied zur Finanzierung der
> öffentlich-rechtlichen Sender. Weder der Finanzierung durch Werbung
> noch durch die GEZ kann man ohne weiteres entkommen. Die Werbung
> nervt allerdings noch mehr als die GEZ >
> Wer hier immer noch eine Abschaffung der Gebühren oder gar der
> öffentlich-rechtlichen Sender fordert, sollte langsam mal aufwachen.
> Ich habe jedenfalls keine Lust darauf, dass überall nur Raab oder
> DSDS läuft. Und Berlusconi in Italien zeigt, wie die Unabhängigkeit
> der Presse im privaten Sendern aussieht.
>
> Gruß
> Björn
huhu,
habe keinen TV und kaufe bei ALDI ein… man ist zum glueck noch
nicht ueberall und fuer alles gezwungen fuer werbung mitzubezahlen *wink*
tichy

Allgemein | No Comments »

fernsehent aber genau die Frechheit: Rundfunkgebühren wurden damit
> begründet, dass die Öffentlich-rechtlichen ihr Programm unabhängig
> von der Meinung derer gestalten können, die die Werbespots bezahlen!
> Ab dem Moment, wo sie Werbung bringen ist das IMHO nicht mehr
> gewährleistet!
Na ja, wenn ARD oder ZDF einen kritischen Beitrag über einen
Hersteller bringt und der daraufhin seine Werbung storniert, kommen
die Sender nicht gleich in Schwierigkeiten. Und wenn man sich
entsprechende Magazine der ÖR ansieht, sieht man auch, daß sie das
wissen.
Dagen sehen die privaten “Verbrauchermagazine” eher wie
Werbesendungen aus. Und wenn es dann doch mal kritisch wird, dann nie
gegen einen Hersteller sondern immer gleich gegen die ganze Branche.
Schön unscharf, so daß man ihnen keinen Ärger machen kann. Oder sie
hängen sich an eine schon laufende Sache dran.
Sicher kann man sich über die Höhe der Gebühren streiten, aber das
Problem ist doch Folgendes: Wenn die ÖR nur noch Randgruppensendungen
bringen, ist auch das Argument “Die kuckt eh keiner, weg damit”
schnell zur Hand. Leider ist die Quote immer auch der Nachweis der
Existenzberechtigung. Daher muß man auch so einen Mist wie den
Mutantenstadl mitnehmen. Ãœbrigens scheint die Welle auch schon wieder
durch zu sein…

Allgemein | No Comments »

fernsehener liegt dass eigentliche Problem des Deutschen Schulsystems:
> Das
> einzigste was von den Schuelern verlangt wird ist stures
> Auswendiglernen und das wortwoertliche Widergeben des vom Lehrer
> vorgegeben Inhalts. Vom Verstaendniss der Materie, oder gar
> kritischen
> Umgang mit der Materie dass wird nicht verlangt. Interesse und
> eigne
> Nachforschungen in einem Fach werden sogar bestraft! Nur als
> Beispiel,
> habe ich eine schlechtere Note auf ein Referat in Chemie bekommen
> weil
> ich dem Lehrer unbekannten Inhalt presentierte die er nicht
> wahrhaben
> wollte (Supraleitfaehigkeit von Nanotubes). Klar das kein Schueler
> Interesse entwickelt, und den Unterricht als Nutzlos und oft sogar
> as
> Schikane ansieht.
Schade, dass du diese Erfahrungen machen musstest.
Es ist allerdings wenig angebracht, dass du deinE LehrerIn und deren
Unterricht nun stellvertretend für *alle* LehrerInnen und den gesamten
Unterricht in Deutschland anführst…
Wenn deine Erfahungen “nur als Beispiel” gemeint sind, so halte ich
dagegen: so weit ich weiß, steht in keinem Lehrplan das Lernziel
*Auswendiglernen* als maßgeliches Ziel an oberster Stelle. Im
Gegenteil… Hauptziele sind: die Entwicklung von Teamfähigkeit, die
Entwicklung von Lernstrategien, der kritische Umgang mit a) Medien b)
Quellen, usw.
Andreas

Allgemein | No Comments »

fernsehen: Wenn ein Informatikstudent weder Ahnung von html noch von einer
> > übersichtlichen Navigation noch von Design hat, sollte er keine
> > Webseiten basteln >
> … denn mal davon abgesehen, daß das ja sein mag, ich aber
> glücklicherwiese Diplominformatiker bin, an einem Uni-Instotut mit
> Schwerpubnkt MMD/enutzerschnittstellen gearbeitet habe, einen
> Lehrauftrag an einer Hochschule für Gestaltung hatte etc. *augenroll
> *
Nun, ich bin ja auch z.Z. Informatikstudent. Deine Seiten sind auch
weniger, was die Navigation angeht, schlecht, sondern vor allem, was
die Ästhetik angeht. Diese ist allerdings nicht zu unterschätzen, da
sie quasi den ersten Eindruck ausmacht, also oft genug darüber
entscheidet, ob ein User sich weiter einklickt, oder den Link wieder
verläßt.
Außerdem: Usability bezieht sich schließlich immer auf einen
Kontext. Und da Du hier versuchst, seriöse Statements zu einem
ernsten Thema zu machen, sind diese Neonfarbexplosionen eher
unpassend. Zudem sollte man grelle Farben nur einsetzen, um gezielt
bestimmte Teile der Bedienung, bzw. dargestellten Information
hervorzuheben, z.B. bei Warnhinweisen. Du benutzt eindeutig zuviele
grelle Farben, so dass Deine Seiten schlichtweg das Auge des
Betrachters verwirren und ermüden und so das durchaus nicht allzu
schlechte Navigationskonzept verschleiern.
Ein Redesign wäre also wirklich hilfreich. Es geht mir auch nicht um
die Inhalte, die ich in vielen Punkten durchaus teile. Mich stört
aber die totalitäre, intolerante Aufmachung und Präsentierung der
Inhalte, die jeden Nicht-Veganer vor den Kopf stößt (paßt zum Namen,
hehe) und bisweilen sogar beleidigen kann. Wenn Du also wirklich
etwas erreichen und ein paar Menschen zum Umdenken bewegen möchtest,
dann solltest Du Dir noch mal Gedanken zur Umsetzung Deiner Ziele
machen oder Dich mal mit einem Marketing-Spezialisten in Verbindung
setzen.
Schau Dir mal folgende Seite an:
http://www.milchlos.de/
Ãœber den Inhalt kann man sich streiten. Ich habe aufgehört
Milchprodukte bis auf wenige Ausnahmen (Feta, Parmesan) zu
konsumieren, BEVOR ich diese Seite entdeckt habe, schlichtweg, weil
ich gemerkt habe, dass ich mich dann besser fühle, daher war die
Information eher eine Art Bestätigung für mich. Aber diese Seite ist,
was Usability, Navigationskonzept und kontextbezogene Ästhetik
angeht, echt klasse und versteht es, ihren durchaus kontroversen
Inhalt provokant zu formulieren ohne irgendwen vor den Kopf zu
stoßen.
> Also: hier www.antiSpe.de | www.maqi.de | www.veganismus.de |
> www.tierrechtskochbuch.de | www.govegan.de | www.animal-liberation.tk
> | www.vegetarier-sind-moerder.tk | www.vegan-essen.tk |
> www.maqi.de/ul | www.antitheismus.de | www.antisexismus.de |
> http://achim-stoesser.de | www.forenwebring.de informieren,
Und hör auf, ständg Deine Links zu posten, dass nimmt doch keiner
mehr ernst. Zuviel Produktplacement ist kontraproduktiv. > statt
> sich zu blamieren.
Eben.
Gruß, Z.

Allgemein | No Comments »

>
> Sport ohne Ende, in denen unsere Gladiotoren zeigen, wie toll sie
> sind, Helden am Fliessband. Sendungen zur Bildung. Teufelswerk. (Ich
> erinner mich gerne noch an solche abstrusen Sendungen, wo Schüler
> gegen Lehrer sich mit naturwissenschaftlichen Themen auseinander
> setzen mussten, die von 2 verqueren Profs. vorgestellt wurden.
> Einfach herrlcih, einfachste Studiodeko, eine Eule (gross) als
> Hauptpreis aber spanndender als mancher Serienkrimi)
>
> Und welches Bild gibt es denn, wenn man einmal vom Bildschirm
> hinaussieht (oder in den Spiegel)?
>
> Also, seht mehr Fernsehen
Ähm, ich denke, daß es durchaus mal eine Zeit gab, wo das Fernsehen
ein Kulturgut (seinfeld, total normal, etc)war, welches doch ein
gewisses Niveau besaß… das hat allerdings mittlerweile ein Ende
gefunden, da die Werbekunden nunmal das Programm bestimmen und diese
nur Schrott wollen, teils völlig an der “Zielgruppe” vorbei..
siehe
-Ende von VIVA2, da zu teuer
-Ende der Kritikfähigkeit von Sendungen wie Panorama, Monitor,
Frontal21,Report
-baldige Zusammenlegung von 3sat und arte (wenns nach Stoiber geht)
-Ende von noch halbwegs konsumierbaren Serien aus Amiland, da zu
teuer und zu kritisch…(siehe
http://www.buffy.nu/article.php3?id_article=3272 )
und solche, welche sich billig produzieren lassen (Zeichentrick) ,
wie die Simpsons, werden bis zum völligen kreativen Abbriß
fortgeführt…
die einzige noch halbwegs erträgliche Serie ist IMO zur Zeit
“Southpark”……

Allgemein | No Comments »